COVID-19 Parte I
Durante el último mes he recibido innumerables correos electrónicos preguntando de qué se trata la “pandemia” de COVID-19, así que pensé que podría ser una buena idea bloguear sobre el tema en lugar de explicar a qué se refiere el enfoque de GNM sobre el tema a todos y cada uno que hizo la pregunta.
Afortunadamente, un amigo me envió algunos enlaces sobre lo que estaba sucediendo en la ciudad de Wuhan con una población de más de 11 millones de personas, a principios de febrero, lo que me ayudó a comprender el clima político en esa región que podría haber sido responsable de un “miedo de agresión “que afectó a miles de personas y luego se resolvió aproximadamente al mismo tiempo.
Para aquellos de ustedes que recientemente se encontraron con el trabajo del Dr. Hamer pero saben que algunas condiciones ocurren en la fase de curación de un conflicto, esta es una manifestación.
El conflicto
Esencialmente, cuando un individuo tiene miedo de una agresión contra ellos o sus seres queridos, entra en una “alerta máxima” o una situación de lucha o huida. En los hombres llamamos a esto un conflicto de “miedo territorial” que implica una agresión desde el exterior, y en las mujeres tiene más que ver con su “nido”, que consideramos el territorio interior. El Dr. Hamer describe esta reacción en el reino masculino como una respuesta para tratar de proteger su entorno de las fuerzas externas, mientras que la reacción femenina tiene que ver principalmente con asegurarse de que el nido esté protegido.
Es durante esta situación de lucha o huida que específicamente el revestimiento bronquial comienza a ulcerarse. Biológicamente, esto es significativo porque ese proceso permite que el oxígeno ingrese a los pulmones en mayores cantidades a través de este ensanchamiento ulcerativo del tejido para ayudar a facilitar la respuesta necesaria de lucha o huida.
¿Qué pasa físicamente?
Este “miedo a la agresión” puede durar semanas o meses y, en algunos casos, años, por lo que cuando se presenta la resolución del conflicto, el tejido bronquial ulcerado comienza a repararse creando inflamación en los bronquios y comienzan síntomas similares a la gripe.
En la mayoría de los casos estamos viendo fiebre, pero en este caso la fiebre no es por actividad microbiana; es porque los bronquios están “conectados” a la corteza sensorial en el cerebro donde las fiebres son parte del proceso de curación en la mayoría de las condiciones controladas por esa parte del cerebro.
Junto con la fiebre, hay fatiga, que también es parte de la fase de curación de la mayoría de las afecciones. Luego, por supuesto, tenemos dolores y molestias musculares que en la GNM (German New Medicine: Nueva Medicina Germánica) atribuimos a la lucha o la respuesta de lucha, “tenemos que salir de aquí para salvarnos”, lo que no pudieron lograr en el momento del shock del conflicto.
En otras palabras, los dolores y molestias musculares son el resultado de un aspecto de “autodevaluación” del escenario del conflicto. Entonces, por supuesto, comienza la tos, lo que significa que la fase completa de curación / reparación está en progreso en los bronquios.
La primera semana suele ser la peor, pero dependiendo de lo que esté sucediendo en el individuo, puede extenderse hasta la segunda semana antes de que la fiebre y los dolores musculares disminuyan.
Neumonía
La mayoría de estas fases de curación respiratoria normalmente duran de 3 a 4 semanas como máximo antes de que desaparezcan los síntomas. Sin embargo, si tenemos otro conflicto activo que afecta los túbulos colectores del riñón, que es un mecanismo de supervivencia que implica la retención de líquidos, los pulmones comienzan a llenarse de líquido en esta fase particular de curación de los bronquios que transportan oxígeno a los pulmones. Esto es lo que causa la neumonía.
Los túbulos colectores renales conservarán el fluido corporal en reacción a una “amenaza para la existencia”. Esta reacción es un mecanismo de supervivencia porque necesitamos agua para sobrevivir. Podemos estar sin comida durante un par de semanas, pero sin agua nos deshidratamos muy rápidamente, por lo que en una situación como esta nuestros cuerpos conservan lo que ya está allí.
En la GNM, los túbulos colectores del riñón reaccionan a los conflictos de abandono / aislamiento, refugiados y existencia, por lo que siempre es importante descubrir el conflicto renal para evitar que este factor de complicación cree una fase de curación más desafiante.
Este conflicto puede ser preexistente o puede comenzar con el diagnóstico de cualquier enfermedad “potencialmente mortal” dada, que en este caso es la posibilidad de tener el corona virus.
Una señal de que los túbulos colectores del riñón están en “modo de supervivencia” es una boca seca y sed y la necesidad de beber tanto como sea posible.
El problema con esto es que cuando estamos en una fase de curación, el exceso de líquido irá exactamente a esa parte del cuerpo que está experimentando la curación. En una fase de curación respiratoria, los pulmones se llenan de líquido. Esto es lo que se llama neumonía.
Me doy cuenta de que lo que estoy describiendo suena complejo, pero realmente es bastante simple. El hecho es que cualquier inflamación respiratoria que se vea comprometida por la actividad de conflicto del túbulo colector renal se presentará como neumonía.
Sin embargo, la medicina tradicional, especialmente cuando aparece repentinamente en tan solo 10 personas en cualquier comunidad, lo llamará una epidemia y culpará a un virus que la medicina tradicional ha llevado a creer que es la causa de estas manifestaciones respiratorias.
Cuando aparece en cientos o miles de personas en un solo país o en todo el mundo, se denomina pandemia.
¿Cómo se diagnostica un virus?
Antes de ir allí, necesito explicar que los virus nunca se han visto realmente bajo un microscopio electrónico o nunca se han aislado y fotografiado.
Dado que este “sistema de creencias” es muy difícil de romper y nunca es cuestionado por nadie que estudie medicina, ya sea tradicional o alternativa, tengo que referirme al trabajo del Dr. Stefan Lanka, un virólogo y biólogo alemán que realmente descubrió el primero y único virus que se visualizó con éxito bajo un microscopio. Sin embargo, se vio dentro de un alga marina, no en un humano o animal. Lo más importante es que descubrió que las algas marinas y el virus tenían una relación “saludable” y que no había reacciones destructivas o tóxicas entre las dos entidades.
El Dr. Lanka también ganó un argumento innovador en el Tribunal Federal en Alemania hace 4 años, donde fue declarado por el juez después de haber visto todas las pruebas científicas existentes proporcionadas por el Dr. Lanka, de que el virus del sarampión nunca se ha demostrado que existe.
Como científico, el Dr. Lanka estaba tan seguro del hecho de que el virus del sarampión no existía que ofreció 100.000 euros a cualquiera que pudiera probar lo contrario. Posteriormente fue llevado a los tribunales por un estudiante de medicina que afirmó que el Dr. Lanka no tenía pruebas de lo que estaba diciendo y que le debía 100.000 euros. Por supuesto, el caso fue a los tribunales y ganó el Dr. Lanka.
Eso nos deja con la pregunta de a qué se refieren estas imágenes, si no son virus. La mayoría de las imágenes que nos muestran en los libros de medicina y en Internet son Imágenes Generadas por Computadora (CGI), esto es especialmente cierto si están coloreadas. Sin embargo, en estos días la tecnología ha encontrado una manera de permitir colorear imágenes de una fotografía tomada con un microscopio electrónico. Sin embargo, no es lo que se dice que representa, ya sea de color o en blanco y negro.
Estas imágenes son muy convincentes, especialmente si están etiquetadas como Hepatitis, Polio, Sarampión o VIH, etc., pero en un examen más detallado nunca se ha dicho que las imágenes que se nos muestran son virus, sin embargo, están etiquetadas como tales para llevarnos a creer que son responsables de una “condición” (enfermedad) que se supone que es el resultado de un virus.
¿Qué es lo que ven bajo un microscopio electrónico?
Como nunca se ha visualizado un virus con un microscopio electrónico, se tuvo que idear una metodología para “extraer” sustancias que supuestamente fueron el resultado de la actividad viral.
Usemos el ejemplo de Polio, que supuestamente fue el primer virus identificado y luego fotografiado bajo un microscopio electrónico. Las imágenes que se nos muestran son, de hecho, “partículas artificiales” que implican el complejo proceso de succionar una masa indiferente a través de un filtro muy fino al vacío que luego se fotografía. ¡No es algo que realmente se ve en la sangre o en una muestra de tejido!
Esta forma de investigación está altamente contaminada y, sin embargo, es aceptada y publicada en la comunidad científica. La pregunta es por qué. ¿Hay una agenda? ¿Qué hay atrás de todo esto?