COVID-19 Parte III – La Scienza
20 marzo, 2020
Da quando ho scritto gli ultimi 2 blog il mondo sembra essere impazzito. C’è così tanto clamore e panico inutile a livello globale che mi ha fatto impazzire. Sì, hai sentito bene “non necessario”!
Quelli di voi che capiscono le 5 leggi biologiche del Dr. Hamer sanno cosa intendo, ma allo stesso tempo probabilmente ammettete anche di comprare questo clamore. Questo perché sei stato programmato fin dall’infanzia per questo particolare momento della storia del pianeta Terra.
Il mondo in cui viviamo è cambiato dall’oggi al domani. Nulla sarà più lo stesso perché ora “loro” hanno il controllo su di noi. Mentre parliamo, viene approvata una maggiore legislazione per consolidare tale controllo e la linea di fondo è che si tratta solo di denaro e potere e di deviare le finanze in aree su cui non abbiamo alcun controllo.
Non si tratta e non si è mai trattato di “contenere” la diffusione di un virus. Si tratta di un’opportunità per apportare cambiamenti che cambiano la vita per ogni individuo a livello globale. Le mie peggiori paure si stanno avverando mentre parliamo.
Tuttavia, penso ancora che ci sia tempo per noi, attraverso la conoscenza e la consapevolezza per prevenire la catastrofe che sta per accadere. In questo caso sto parlando della nostra libertà e di una campagna per vaccinazioni di massa obbligatorie. Ma prima di andare lì devo riempirti di come viene perpetrato.
Per fare questo devo andare nella storia della medicina e nella teoria dei germi esistente. Inizierò con la spiegazione del Dr. Lanka di come Robert Koch, lo scienziato tedesco che ha provato a dimostrare che un microbo può essere trasmesso da una creatura all’altra, ha condotto i suoi esperimenti. Fallì miseramente e fu effettivamente a corto di Germania fino a quando “i poteri che furono” non videro che questa teoria poteva essere di beneficio a loro politicamente.
Nelle parole del Dr. Stefan Lanka sulla sperimentazione sui batteri:
“I batteri produrranno tossine ma solo in un cadavere. Sopravvivono in un ambiente aerobico come il tratto intestinale che quando l’individuo o l’animale muore viene privato dell’ossigeno. Tuttavia, solo pochi sopravviveranno, ma solo se riusciranno a cambiare il loro metabolismo e solo allora diventeranno tossici.
FATTO: i batteri non sono identificabili in una provetta. Solo il 2% di tutti i batteri può essere coltivato e moltiplicato. Se un batterio viene estratto e coltivato in isolamento, perde le sue proprietà dopo poco tempo e non sopravvive per poter lavorare con loro, grandi quantità vengono congelate, il che costituisce un massiccio intervento e non rappresenta il loro comportamento in natura.
Durante la sperimentazione si è osservato che i batteri, anche se alcuni si moltiplicavano, non erano in grado di produrre tossine in un ospite vivente. Hanno prodotto solo tossine in un ospite morto.
Quindi è stato fatto un tentativo di iniettare i batteri in un ospite diverso ma non sono riusciti a farlo ammalare. L’unico successo che hanno avuto nell’uccidere l’ospite è stato quando hanno iniettato queste tossine da cadavere in topi vivi. Successivamente hanno prelevato un organo dal topo morto e lo hanno trapiantato in un ospite vivente che poi muore.
Il fatto è che queste creature viventi muoiono di più a causa del processo sperimentale rispetto alle tossine dei batteri con cui sono state iniettate. “
Dr. Lanka sull’isolamento di un virus:
“I campioni vengono prelevati dalla persona o dall’animale” infetto “e vengono collocati con un” tipo di cellula “per il quale il virus è in fase di test, il cui materiale genetico di solito estraneo viene introdotto artificialmente nella cellula. Questo si chiama trasfezione. Se le cellule mostrano cambiamenti noti come effetti citopatici che significano cambiamenti strutturali nella cellula ospite, la coltura è considerata “positiva per un virus”.
La maggior parte dei test attuali viene eseguita su uova di gallina contenenti embrioni di pollo, che è lo stesso metodo usato da Robert Koch per iniettare tossine da cadavere in creature vive. In questo caso, prelevano campioni dalla persona o dall’animale “affetto” e lo iniettano nell’uovo di gallina e, a seconda di come muore l’embrione, viene proclamato il ritrovamento del virus.
Quindi si afferma che il virus è stato isolato. Il problema è che non esiste mai un gruppo di controllo, quindi anche se una soluzione sterile viene iniettata nell’uovo, morirà anche.
Le attuali fotografie di virus trovate nei libri di medicina o online sono tutte CGI (immagini generate al computer) o solo una miscela di grassi e proteine che vengono quindi scosse in un bagno ad ultrasuoni e quindi visualizzate al microscopio. Tuttavia si osserva che non hanno acido nucleico e si decompongono rapidamente. Inoltre sono di dimensioni diverse. Chiaramente questa è una frode. “
Attualmente in Canada
“Una società canadese afferma di aver fatto passi da gigante nel dichiarare di aver sviluppato un candidato al vaccino COVID-19 che potrebbe iniziare i test sull’uomo già questa estate.
Medicago, con sede a Quebec City, ha dichiarato di aver prodotto una particella simile al virus del nuovo coronavirus, un primo passo verso la produzione di un vaccino, che ora sarà sottoposto a test preclinici per la sicurezza e l’efficacia.
La società biofarmaceutica ha affermato di essere stata in grado di creare rapidamente un candidato per il vaccino poiché utilizzava una piattaforma a base vegetale, non embrioni di pollo, per aiutare a far crescere le proteine del vaccino.
“Abbiamo un [vaccino contro l’influenza stagionale] che è attualmente in fase di revisione con Health Canada e la [tecnologia] che stiamo usando per questo vaccino COVID è esattamente la stessa.
Dawn Bowdish, Canada Research Chair in invecchiamento e immunità presso la McMaster University, ha affermato che la capacità dell’azienda di coltivare particelle simili a virus nelle piante l’ha aiutata a produrre vaccini contro l’influenza, incluso un candidato al vaccino contro l’H1N1 nel 2009.
“Una particella simile a un virus sembra l’esterno di un virus ma non contiene alcun materiale genetico all’interno”, ha dichiarato Bowdish, che fa anche parte del comitato scientifico di Medicago. “Non provoca infezione ma sembra molto simile dal punto di vista del tuo sistema immunitario”. Sebbene questa fosse una “buona notizia”, Bowdish ha avvertito che la maggior parte degli studi sui vaccini falliscono e in 17 anni non è mai stato sviluppato un vaccino per lo scoppio della SARS. ”
È improbabile che ci sarà una droga miracolosa”, ha detto. “Ma il Canada ha avuto incredibili successi nel creare vaccini molto rapidamente. Abbiamo avuto un enorme successo con il virus Ebola “. Ora questo è interessante riguardo alle “particelle simili a virus”, quindi significa che stanno effettivamente ammettendo di non aver MAI effettivamente isolato un virus LIVE … ..non menzionare il successo con il virus Ebola … specialmente da quando è stato scoperto all’inizio anni fa le fonti d’acqua nei villaggi colpiti erano state avvelenate con formaldeide. Se osservi i sintomi dell’Ebola vedrai che sono gli stessi dell’avvelenamento da formaldeide.
Torna ai libri di storia, alcuni fatti interessanti su Pasteur Insieme alle sue riviste di ricerca,Pasteur ha tenuto un diario personale che non doveva mai essere aperto e rimane nella sua famiglia. Tuttavia il suo discendente ha consegnato i suoi file e il suo diario all’Università di Princeton che da allora sono stati aperti. È stato poi scoperto che Pasteur ha ammesso di aver commesso una frode in tutte le sue imprese. Ma era abbastanza umano da documentare i suoi inganni nei suoi diari personali parallelamente ai suoi libri di laboratorio principali. Ha richiesto che questi registri non debbano mai essere pubblicizzati. La sua famiglia ha naturalmente ottenuto una grande ricchezza. Ma l’ultimo discendente maschio di Pasteur non ha obbedito alla sua richiesta finale e ha consegnato i documenti all’Università di Princeton e nel 1993 il professor Gerard Geisson ha pubblicato un’analisi in inglese che ha rivelato che Pasteur aveva commesso gravi frodi in tutti i suoi studi. Ad esempio, gli animali vaccinati, se sopravvissuti, non erano stati sottoposti a tossine da cadavere sperimentali, ma gli animali del gruppo di controllo che erano morti senza vaccini sono morti di questo tipo di avvelenamento. Quindi ha effettivamente ammesso di aver falsificato le sue scoperte. Il problema qui è che la visione del mondo di oggi sui patogeni si basa sulla frode, quindi i vaccini sono promossi in modo da “costruire la nostra immunità” a questi cosiddetti agenti patogeni. Ora che ho presentato alcuni fatti molto interessanti, dobbiamo guardare a ciò che sta realmente accadendo.