COVID-19 Parte III – Un poco de ciencia

19 de marzo de 2020

Desde que escribí los últimos 2 blogs, el mundo parece haberse vuelto loco. Hay tanta publicidad y pánico innecesario a nivel mundial que me ha aturdido. Sí, has oído bien: “innecesario”!

Aquellos de ustedes que entienden las 5 leyes biológicas del Dr. Hamer saben a qué me refiero, pero al mismo tiempo, probablemente también admitan haber caído en el bombo publicitario masivo. Eso es porque fuiste programado desde la infancia para este momento particular en la historia del planeta Tierra.

El mundo en que vivimos ha cambiado de la noche a la mañana. Nada volverá a ser igual porque ahora “ellos” tienen control sobre nosotros. Mientras hablamos, se está aprobando más legislación para solidificar ese control y la conclusión es que todo se trata de dinero y poder y de desviar las finanzas hacia áreas sobre las que no tenemos control.

Esto no es y nunca ha sido sobre “contener” la propagación de un virus. Se trata de una oportunidad para hacer cambios que alteren la vida de cada individuo en todo el planeta. Mis peores temores se hacen realidad mientras hablamos.

Sin embargo, todavía creo que hay tiempo para nosotros, a través del conocimiento y la conciencia, para evitar la catástrofe que está por suceder. En este caso, estoy hablando de nuestra libertad y de una campaña de vacunación masiva obligatoria. Pero antes de ir allí tengo que contarte cómo se está perpetrando esto.

Para hacer esto tengo que entrar en la historia de la medicina y la teoría de los gérmenes existente. Comenzaré con la explicación del Dr. Lanka de cómo Robert Koch, el científico alemán que intentó demostrar que un microbio puede transmitirse de una criatura a otra, realizó sus experimentos. Fracasó miserablemente y fue corrido de Alemania hasta que “los poderes fácticos” vieron que esta teoría podría ser de algún beneficio político para ellos.

En palabras del Dr. Stefan Lanka sobre la experimentación con bacterias:

“Las bacterias producirán toxinas, pero solo en un cuerpo muerto. Sobreviven en un ambiente aeróbico como el tracto intestinal que cuando el individuo o el animal muere, se ve privado de oxígeno. Sin embargo, solo unas pocas sobrevivirán, pero solo si logran cambiar su metabolismo y solo entonces se vuelven tóxicas.

HECHO: las bacterias no son identificables en un tubo de ensayo. Solo el 2% de todas las bacterias se pueden cultivar y multiplicar. Si una bacteria se extrae y se cultiva aisladamente, pierde sus propiedades después de un corto tiempo y no sobrevivirá, por lo que, al trabajar con ellas, se congelan grandes cantidades, lo que constituye una intervención masiva y entonces no representa su comportamiento en la naturaleza.

Durante la experimentación se observó que las bacterias, aunque algunas se multiplicaron, no pudieron producir toxinas en un huésped vivo. Solo producían toxinas en un huésped muerto.

Luego se intentó inyectar la bacteria en un huésped diferente, pero no pudieron enfermarlo. El único éxito que tuvieron en matar al huésped fue cuando inyectaron estas toxinas de cadáver en ratones vivos. Después de eso, tomaron un órgano del ratón muerto y lo trasplantaron a un huésped vivo que luego también muere.

El hecho es que estas criaturas vivientes (ratones) mueren más por el proceso experimental que por las toxinas de las bacterias con las que fueron inyectadas”.

Dr. Lanka sobre el aislamiento de un virus:

“Las muestras se toman de la persona o animal “infectado” y se colocan con un “tipo de célula” para el que se está probando el virus, que generalmente es material genético extraño, y se introduce artificialmente en la célula. Esto se llama transfección. Si las células muestran cambios conocidos como efectos citopáticos, que significan cambios estructurales en la célula huésped, entonces el cultivo se considera “positivo para un virus”.

La mayoría de las pruebas actuales se realizan en huevos de gallina que contienen embriones de pollo, que es el mismo método que Robert Koch usó para inyectar toxinas de cadáver en criaturas vivas. En este caso, toman muestras de la persona o animal “afectado” y lo inyectan en el huevo de gallina y, según cómo muera el embrión, se proclama que se encuentra el virus.

Luego se afirma que el virus ha sido aislado. El problema es que nunca hay un grupo de control, por lo que incluso si se inyecta una solución estéril en el huevo, también morirá.

Las fotografías actuales de virus que se encuentran en los libros de medicina o en línea son CGI (imágenes generadas por computadora) o solo una mezcla de grasas y proteínas, que luego se agitan en un baño de ultrasonido, y luego se visualizan bajo un microscopio. Sin embargo, se observa que no tienen ácido nucleico y se descomponen rápidamente. También son de diferentes tamaños. Claramente esto es fraude”.

Actualmente en Canadá

“Una compañía canadiense dice que ha hecho un gran avance al afirmar que ha desarrollado un candidato a la vacuna COVID-19 que podría comenzar las pruebas en humanos tan pronto como este verano.

La compañía Medicago, con sede en la ciudad de Quebec, dijo que ha producido una partícula similar al virus del nuevo coronavirus, un primer paso hacia la producción de una vacuna, que ahora se someterá a pruebas preclínicas de seguridad y eficacia.

La compañía biofarmacéutica dijo que fue capaz de crear una vacuna candidata rápidamente ya que utilizó una plataforma basada en plantas, no embriones de pollo, para ayudar a cultivar las proteínas de la vacuna.

“Tenemos una [vacuna contra la gripe estacional] que se encuentra actualmente en revisión con Health Canada, y la [tecnología] que estamos usando para esta vacuna COVID es exactamente la misma.

Dawn Bowdish, presidenta de investigación de Canadá sobre el envejecimiento y la inmunidad en la Universidad McMaster, dijo que la capacidad de la compañía para producir partículas similares a virus en las plantasla ha ayudado a producir vacunas contra la influenza en el pasado, incluida una vacuna candidata contra el H1N1 en 2009.

“Una partícula similar a un virus se ve como el exterior de un virus, pero no tiene nada del material genético en el interior”, dijo Bowdish, quien también forma parte del consejo científico asesor de Medicago. “No causa infección, pero se ve muy similar desde la perspectiva de tu sistema inmunológico”.

Aunque estas fueron “buenas noticias”, Bowdish advirtió que la mayoría de los ensayos de vacunas fracasan y que en 17 años nunca hubo una vacuna completamente desarrollada para el brote de SARS.

“Es poco probable que haya una droga milagrosa”, dijo. “Pero Canadá ha tenido algunos éxitos increíbles creando vacunas muy rápidamente. Tuvimos un gran éxito con el virus Ébola “.

Ahora, eso es interesante sobre “virus como partículas”, lo que significa que de hecho están admitiendo que NUNCA han aislado un virus EN VIVO … sin mencionar el éxito con el virus Ébola … especialmente desde que se descubrió al principio hace años que las fuentes de agua en las aldeas afectadas habían sido envenenadas con formaldehído. Si observa los síntomas del Ébola, verá que son iguales a la intoxicación por formaldehído.

De regreso a los libros de historia, algunos datos interesantes sobre Pasteur

Junto con los diarios de su investigación, Pasteur mantuvo un diario personal que nunca fue abierto y que permanece en su familia. Sin embargo, su descendiente entregó sus archivos y su diario a la Universidad de Princeton, que desde entonces se han abierto. Luego se descubrió que Pasteur admitió haber cometido fraude en todas sus investigaciones. Pero fue lo suficientemente humano como para documentar sus engaños en sus diarios personales paralelos a sus libros de laboratorio primarios.

Solicitó que estos registros nunca se publicaran. Su familia, naturalmente, obtuvo una gran riqueza. Pero el último descendiente masculino de Pasteur no obedeció su solicitud final y entregó los registros a la Universidad de Princeton y en 1993 el profesor Gerard Geisson publicó un análisis en inglés que revelaba que Pasteur había cometido un fraude masivo en todos sus estudios. Por ejemplo, los animales vacunados, si sobrevivieron, no habían sido sometidos a toxinas de cadáver experimentales, pero los animales del grupo de control que murieron sin vacunas murieron por este tipo de envenenamiento.

Entonces admitió haber falsificado sus hallazgos. El problema aquí es que la visión mundial actual de los patógenos se basa en ese fraude, por lo tanto, se promueven las vacunas para que “construyamos nuestra inmunidad” a estos llamados patógenos.

Ahora que he presentado algunos hechos muy interesantes, tenemos que ver lo que realmente está sucediendo.

https://gnmonlineseminars.com/covid-19-parte-iv-estadisticas-en-perspectiva/