COVID-19 Teil III – Ein bisschen Wissenschaft
19. März 2020
Seit ich die letzten 2 Blogs geschrieben habe, scheint die Welt verrückt geworden zu sein. Es gibt weltweit so viel Hype und unnötige Panik, dass es mich verwirrt hat. Ja, Sie haben richtig gehört – “unnötig”!
Diejenigen unter Ihnen, die die 5 biologischen Gesetze von Dr. Hamer verstehen, wissen, was ich meine, aber gleichzeitig geben Sie wahrscheinlich auch zu, sich dem Hype anzuschließen. Das liegt daran, dass Sie von Kindheit an für diesen besonderen Moment in der Geschichte des Planeten Erde programmiert wurden.
Die Welt, in der wir leben, hat sich über Nacht verändert. Nichts wird mehr so sein wie zuvor, denn jetzt haben „sie“ die Kontrolle über uns. Während wir sprechen, werden mehr Gesetze verabschiedet, um diese Kontrolle zu festigen, und unter dem Strich dreht sich alles um Geld und Macht und um die Umleitung der Finanzen in Bereiche, über die wir keine Kontrolle haben.
Hier geht es nie und nimmer darum, die Ausbreitung eines Virus einzudämmen. Es geht um eine Gelegenheit, lebensverändernde Veränderungen für jeden Einzelnen weltweit vorzunehmen. Meine schlimmsten Befürchtungen werden wahr, während ich noch blogge.
Ich denke jedoch immer noch, dass wir durch Wissen und Bewusstsein Zeit haben, um die bevorstehende Katastrophe zu verhindern. In diesem Fall spreche ich von unserer Freiheit und einer Kampagne für obligatorische Massenimpfungen. Aber bevor ich darauf eingehe, muss ich Ihnen mitteilen, wie dabei vorgegangen wird.
Dazu muss ich mich mit der Geschichte der Medizin und der bestehenden Keimtheorie befassen. Ich beginne mit Dr. Lankas Erklärung, wie Robert Koch, der deutsche Wissenschaftler, der zu beweisen versuchte, dass eine Mikrobe von einer Kreatur auf eine andere übertragen werden kann, seine Experimente durchführte. Er scheiterte kläglich und wurde tatsächlich aus Deutschland vertrieben, bis „die Mächte“ erkannten, dass diese Theorie für sie politisch von Nutzen sein könnte.
Hier die Worten von Dr. Stefan Lanka über Bakterienexperimente:
„Bakterien produzieren Toxine, aber nur in einem toten Körper. Sie überleben in einer aeroben Umgebung wie dem Darmtrakt, dem beim Tod des Individuums oder Tieres Sauerstoff entzogen wird. Allerdings werden einige wenige überleben, aber nur, wenn sie ihren Stoffwechsel verändern können und erst dann werden sie giftig.
FAKT: Bakterien sind in einem Reagenzglas nicht erkennbar. Nur 2% aller Bakterien können kultiviert werden und können sich vermehren. Wenn ein Bakterium isoliert extrahiert und kultiviert wird, verliert es nach kurzer Zeit seine Eigenschaften und überlebt nicht. Um mit ihnen zu arbeiten, werden große Mengen eingefroren, was einen massiven Eingriff darstellt und ihrem Verhalten in der Natur nicht gleichkommt.
Während des Experimentierens wurde beobachtet, dass die Bakterien, auch wenn sich einige vermehrten, in einem lebenden Wirt keine Toxine produzieren konnten. Sie produzierten nur Toxine in einem toten Wirt.
Dann wurde versucht, die Bakterien in einen anderen Wirt zu injizieren, aber sie konnten ihn nicht krank machen. Der einzige Erfolg, den sie bei der Tötung des Wirts hatten, war die Injektion dieser Leichentoxine in lebende Mäuse. Danach nahmen sie der toten Maus ein Organ und transplantierten es in einen lebenden Wirt, der dann ebenfalls stirbt.
Tatsache ist, dass diese Lebewesen mehr durch den experimentellen Prozess sterben als durch die Toxine der Bakterien, denen sie injiziert wurden. “
Dr. Lanka über die Isolierung eines Virus:
„Proben werden von der„ infizierten“ Person oder dem „ infizierten“ Tier entnommen und mit einem „Zelltyp“ versehen, auf den das Virus getestet wird. Dabei handelt es sich normalerweise um fremdes genetisches Material, das künstlich in die Zelle eingeführt wird. Dies wird als Transfektion bezeichnet. Wenn die Zellen Veränderungen zeigen, die als zytopathische Effekte bekannt sind, was strukturelle Veränderungen in der Wirtszelle bedeutet, wird die Kultur als “positiv für ein Virus” angesehen.
Die meisten aktuellen Tests werden an Hühnereiern durchgeführt, die Hühnerembryonen enthalten. Dies ist die gleiche Methode, mit der Robert Koch Lebewesen Leichentoxine injizierte. In diesem Fall entnehmen sie der „betroffenen“ Person oder dem „betroffenen Tier“ Proben und injizieren sie in das Hühnerei. Je nachdem, wie der Embryo stirbt, wird das Virus gefunden.
Dann wird behauptet, dass das Virus isoliert wurde. Das Problem ist, dass es niemals eine Kontrollgruppe gibt. Selbst wenn eine sterile Lösung in das Ei injiziert wird, stirbt sie ebenfalls ab.
Die aktuellen Fotos von Viren, die in medizinischen Büchern oder online gefunden wurden, sind entweder CGI (Computer Generated Images) oder nur eine Mischung aus Fetten und Proteinen, die dann in einem Ultraschallbad geschüttelt und dann unter einem Mikroskop sichtbar gemacht werden. Es wird jedoch beobachtet, dass sie keine Nukleinsäure haben und sich schnell zersetzen. Sie sind auch unterschiedlich groß. Das ist eindeutig Betrug. “
Derzeit in Kanada
„Ein kanadisches Unternehmen hat einen Durchbruch erzielt, als es behauptete, einen COVID-19-Impfstoffkandidaten entwickelt zu haben, der bereits in diesem Sommer mit Tests am Menschen beginnen könnte.
Medicago aus Quebec City sagte, es habe ein virusähnliches Partikel des neuartigen Coronavirus produziert, ein erster Schritt zur Herstellung eines Impfstoffs, der nun vorklinischen Tests auf Sicherheit und Wirksamkeit unterzogen wird.
Das biopharmazeutische Unternehmen gab an, schnell einen Impfstoffkandidaten erstellen zu können, da es eine pflanzliche Plattform und keine Hühnerembryonen verwendete, um das Wachstum von Impfstoffproteinen zu unterstützen.
„Wir haben einen [saisonalen Grippeimpfstoff], der derzeit von Health Canada geprüft wird, und die [Technologie], die wir für diesen COVID-Impfstoff verwenden, ist genau dieselbe.
Dawn Bowdish, Vorsitzende des kanadischen Forschungslehrstuhls für Alterung und Immunität an der McMaster University, sagte, die Fähigkeit des Unternehmens, virusähnliche Partikel in Pflanzen zu züchten, habe in der Vergangenheit dazu beigetragen, Impfstoffe gegen Influenza herzustellen, einschließlich eines Impfstoffkandidaten gegen H1N1 im Jahr 2009.
“Ein virusähnliches Partikel sieht aus wie das Äußere eines Virus, hat jedoch kein genetisches Material im Inneren”, sagte Bowdish, die auch im wissenschaftlichen Beirat von Medicago sitzt. “Es verursacht keine Infektion, sieht aber aus Sicht Ihres Immunsystems sehr ähnlich aus.”
Obwohl dies „gute Nachrichten“ waren, warnte Bowdish, dass die meisten Impfstoffversuche fehlschlagen und es in 17 Jahren nie einen Impfstoff gab, der vollständig für den SARS-Ausbruch entwickelt wurde.
“Es ist unwahrscheinlich, dass es eine Wunderdroge geben wird”, sagte sie. „Aber Kanada hat einige unglaubliche Erfolge bei der Herstellung von Impfstoffen sehr schnell erzielt. Wir hatten großen Erfolg mit dem Ebola-Virus. “
Das ist interessant, dass sie über „virusähnliche Partikeln“ spricht, denn das bedeutet, dass sie tatsächlich zugeben, dass sie NIEMALS ein LIVE-Virus isoliert haben… ganz zu schweigen vom Erfolg mit dem Ebola-Virus… zumal es von Anfang an entdeckt wurde vor Jahren, dass die Wasserquellen in den betroffenen Dörfern mit Formaldehyd vergiftet worden waren. Wenn Sie sich die Ebola-Symptome ansehen, werden Sie feststellen, dass sie mit einer Formaldehydvergiftung identisch sind.
Zurück zu den Geschichtsbüchern, einige interessante Fakten über Pasteur
Neben seinen Forschungsaufzeichnugen führte Pasteur auch ein persönliches Tagebuch, das niemals geöffnet werden sollte und in seiner Familie verbleibt. Einer seiner Nachkommen gab jedoch seine Akten und sein Tagebuch an die Princeton University weiter, und welche seitdem geöffnet wurden. Es wurde dann entdeckt, dass Pasteur zugab, in all seinen Unternehmungen Betrug begangen zu haben. Aber er war menschlich genug, um seine Täuschungen in seinen persönlichen Tagebüchern parallel zu seinen primären Laborbüchern zu dokumentieren.
Er forderte, dass diese Aufzeichnungen niemals veröffentlicht werden dürfen. Seine Familie erhielt natürlich großen Reichtum. Der letzte männliche Nachkomme von Pasteur folgte jedoch nicht seiner letzten Bitte und gab die Aufzeichnungen an die Princeton University weiter. 1993 veröffentlichte Professor Gerard Geisson eine Analyse auf Englisch, aus der hervorging, dass Pasteur in all seinen Studien massiven Betrug begangen hatte. Zum Beispiel waren geimpfte Tiere, wenn sie überlebten, keinen experimentellen Leichentoxinen ausgesetzt worden, aber die Tiere der Kontrollgruppe, die ohne Impfstoffe starben, starben an dieser Art von Vergiftung.
Also gab er tatsächlich zu, seine Erkenntnisse gefälscht zu haben. Das Problem hierbei ist, dass die heutige Weltanschauung über Krankheitserreger auf Betrug basiert. Daher werden Impfstoffe gefördert, damit wir unsere Immunität gegen diese sogenannten Krankheitserreger „aufbauen“ können.
Nachdem ich einige sehr interessante Fakten vorgestellt habe, müssen wir uns ansehen, was wirklich los ist.